耶穌與民主
—— 民主社會的基礎在於良好的教育，以及清醒的頭腦。
 |
北極熊 藍北 與 芬蘭赫爾辛基座堂 的合照
攝於2017年夏中
|
2019年中到年末，香港經歷了一場褒貶不一的社會運動。一時之間，有關政治陰暗、民主角力的話題紛紛湧向社交平台，仿佛這是另一形式的It topic。今天先不談我對反送中風波的看法，卻來聊聊我在Instagram看到的一篇帖子。
帖子探討耶穌是否被民主殺死，大綱為耶穌被釘十字架前，總督允許人民自由投票決定釋放無惡不作的重犯，或是釋放耶穌。結果人民因受當時教廷唆擺，決定處死耶穌。行刑前，總督對衆人宣稱，殺死耶穌的罪應歸在衆人身上，甩鍋表示自己不背這鍋。
問題來了：到底耶穌是否被民主殺死？
帖子後續辯解當時並沒有民主制度，屬於奴隸社會，因此整個過程算不上民主投票，因此蓋棺定論，耶穌並非民主所殺。
以我來説，這未免矯枉過正。
如今社會，民主投票需遵守多種規則，以保障透明度與公平性。但民主的基本很簡單，雖然定義甚廣，但大部分人以及在聖經中履行的原則是：少數服從多數。這個原則聼似公平，卻有著一個至為關鍵的前設：參與投票之人必須擁有同等能力，因此一票抵一票，投票結果才能表達社會多數意見，而並非權術擺弄後的結果。
但是，到底權貴操控人心有多麽容易呢？答案昭然若揭，他媽的太簡單了。除了智商碾壓，大家耳熟能詳的羊群心理，正反映人類在群體中是多麽容易向主流意識屈服，又或者是他們認爲的主流意識。只要透過擺佈輿論、製造同溫層，就能夠輕鬆把大衆認知導向某一方面。因此，少數服從多數的民主只適用於，人民教育水平相對高，擁有基本而相若的邏輯能力，且能在考慮社會意見時能保有自我思考與立場的社會。
換句話來説，當時耶穌的確是被民主所殺，只不過當時的人民愚鈍，集體決定了一個相對愚蠢而錯誤的決定。
從來沒人保證，民主制度下的決定一定是正確而能代表人民意願的。有人説：就算結局不堪，因爲是自己選擇所以至少心裏服氣。少年郎/少女呀（性別平等政治正確~），與其花時間說服自己承擔責任，倒不如趕緊提升自己的思考模式與能力，以便做出相對睿智的決定吧。
話説回來，要完全泯滅擺弄與控制絕不可能，大家所做的決定也只是相對聰明罷了。